Wielkie kłamstwo.
Co to oznacza? W końcu często słyszeliśmy to określenie.
Cóż, Wielkie Kłamstwo ma na celu zrobienie jednej rzeczy: zmianę rzeczywistości. Aby inni uwierzyli w coś, co jest — na pierwszy rzut oka, aw rzeczywistości — fantastyczne. To prosić ludzi, aby stracili wiarę we własną wrażliwość, podążali jakby ślepi na to, dokąd są prowadzeni, a następnie nie wierzyli, wyśmiewali, a nawet próbowali systematycznie uciszać każdego, kto ośmieli się odrzucić lub obalić Wielkie Kłamstwo.
Największym problemem z Wielkim Kłamstwem jest to, że ci, którzy przyjęli je i powtarzają (zamiast faktów), stają się pełnoprawnymi uczestnikami transmisji „rzeczywistości”, która wcale nie jest prawdziwa. To otwiera drzwi do przemocy, nienawiści, aw skrajnych przypadkach do masowych morderstw i niekontrolowanej utraty życia.
Ten esej jest zatytułowany „WIELKIE Kłamstwo”, ponieważ kłamstwo, które omówimy, zaowocowało tym drugim. Utrata życia — skrajna. Utrata życia — to było niepotrzebne. Utrata życia — z rąk bezdusznych ludzi, którzy mają trochę pieniędzy i moc, by to powstrzymać, ale nie chcą.
To szczególne kłamstwo, które spowodowało śmierć setek tysięcy ludzi na całym świecie… jeszcze się nie skończyło. Liczba zgonów wciąż rośnie, gdy twoje oczy skanują te słowa. To WIELKIE Kłamstwo — być może kiedykolwiek.
WIELKIE Kłamstwo, które zostało ujawnione w tym artykule, prawdopodobnie samo zostanie nazwane „Wielkim Kłamstwem” przez tych, którzy przyjęli mega dawki zabójczego Kool Aid. Ale nie mogę (nie będę) się tym martwić. Moim celem jest tutaj przedstawienie faktów, które są głęboko, niepodważalnie zakorzenione w nauce… a więc w rzeczywistości. Wtedy możesz sam zdecydować. I być może wszyscy zdołamy tu ocalić kilka istnień. OK?
WIELKIE Kłamstwo jest takie: nie mamy jeszcze leku, który mógłby zapobiegać i leczyć każdą fazę choroby COVID-19 — od ekspozycji do krytycznego etapu choroby.
Jest to WIELKIE Kłamstwo z tego powodu: Mamy taką pigułkę. To iwermektyna. 50-letni, wysoce bezpieczny, niedrogi, dostępny na całym świecie, nagrodzony nagrodą Nobla lek, który zmniejsza liczbę przypadków i ratuje życie o dziesiątki tysięcy osób w krajach, w których jest stosowany.
Dlaczego więc nie zasugerować zamiast tego prawdziwszego stwierdzenia. tak: „ Brzmiałoby to mniej więcej Nie mamy niezwykle drogiej, nowatorskiej pigułki opracowanej przez Wielką Farmę przy użyciu miliardów dolarów podatników, która może zapobiegać i leczyć każdą fazę choroby COVID-19 – od wstępnego narażenia do krytycznego etapu choroby. Mamy tylko iwermektynę, która właściwie robi to wszystko, bezpiecznie i szybko, ale której rozwój wymaga 0 USD, więc nie ma dla nas żadnych zysków. Więc uciszmy to, wymyślmy coś na ten temat i sprawmy, żeby zniknęło, abyśmy mogli zgarnąć miliard dolarów. Co mówisz?"
Tak więc, zanim przejdziemy dalej, chcę podać linki do tylko niektórych z recenzowanych opublikowanych badań naukowych, które udowadniają skuteczność iwermektyny. Abyś czuł się komfortowo, wiedząc, że nie ma wątpliwości, że WIELKIE Kłamstwo jest właśnie tym. Proszę bardzo. (Jeśli chcesz więcej, przejdź do flccc.net .)
Iwermektyna na COVID-19: metaanaliza 60 badań w czasie rzeczywistym
Iwermektyna na COVID-19: analiza w czasie rzeczywistym wszystkich 97 badań
https://www.nature.com/articles/s41429-021-00430-5
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.31.21258081v1
Teraz, gdy już zapoznałeś się z nauką dotyczącą iwermektyny, zobaczmy, jak popełnione jest WIELKIE Kłamstwo — powodując niepotrzebną śmierć setek tysięcy niewinnych ludzi.
Po pierwsze, Big Pharma ma chciwą rękę w WIELKIM Kłamstwie. Co? Co? Firmy farmaceutyczne? Czy nie zajmują się produkcją leków, które ratują życie i poprawiają ludzkie zdrowie? No cóż, na pewno. I robią dużo dobrego na całym świecie. To niezaprzeczalnie prawda. Ale pandemia pobłogosławiła Big Pharma wielomiliardową wypłatą… głównie wynagrodzeniem za opracowanie rozpaczliwie potrzebnych szczepionek.
OK. Więc co?
Wiesz co Ci powiem. Rzeczywistość jest taka, że są ludzie, którzy wahają się co do szczepień. Są też tacy, dla których szczepionki są medycznie przeciwwskazane. Inni na całym świecie nie mają dostępu do szczepionki i mogą nie mieć dostępu do niej przez lata. Co mają zrobić? Dla nich znalezienie leku – lub kombinacji leków – które zapewni im bezpieczeństwo przed zabójczym wirusem, ma kluczowe znaczenie. Potrzebują pomostu, jeśli wolisz, do szczepionki; lub siatka bezpieczeństwa, aby utrzymać je w dobrym stanie do czasu ustąpienia wirusa lub uzyskania odporności stada.
Wprowadź iwermektynę. Mały lek, który mógł. I mógłby. I mógłby.
Oczywiste jest, że Wielka Farmacja będzie przeklęta, jeśli pozwolą, by krzepki, tani, osiągający ponad pół wieku lek wjechał do miasta i zaczął ratować życie jak światowy mistrz na globalnym rozdarciu. Tylko wyobraź sobie, co by to dało, by zyskać zarówno na szczepionkach, jak i innych drogich lekach, które nie mają nawet maleńkiego ułamka szybkiej, bezpiecznej, ratującej życie iwermektyny mięśniowej?
Chcesz dowodu, że Big Pharma jest współwinna kampanii „Zamknij się i odejdź, iwermektyna”? Oczywiście, że tak. Zasługujesz na niepodważalny dowód.
Oto przykład. Merck, firma farmaceutyczna, która opracowała iwermektynę prawie 50 lat temu i pomogła jej zwalczać pandemie pasożytnicze na całym świecie, opublikowała komunikat prasowy w lutym 2021 roku. Został wydany w chwili, gdy firma Merck opracowywała własne wejście do antywirusowych derbów leków na COVID. Ostrzegali w nim przed stosowaniem iwermektyny w leczeniu COVID.
o „Brak podstaw naukowych dla potencjalnego efektu terapeutycznego przeciwko COVID-19 z badań przedklinicznych;
o Brak znaczących dowodów na aktywność kliniczną lub skuteczność kliniczną u pacjentów z chorobą COVID-19 oraz;
o A dotyczące braku danych dotyczących bezpieczeństwa w większości badań.”
Jak widać, Big Pharma — w tym przypadku Merck — jest potężnym trybikiem w kole WIELKIEGO Kłamstwa. Bez danych naukowych na poparcie swoich twierdzeń, firma Merck zasadniczo zwymiotowała splecioną kłamliwą żółć na własnym koniu roboczym leku — na który ich patent wygasł w 1996 roku. fatalne (kryminalne?) kłamstwo. Nie ma najmniejszego znaczenia, że Merck pozostaje największym światowym producentem iwermektyny. Nie mogą na tym poważnie zarobić… mimo że zapotrzebowanie na to jest globalne.
Kłamstwo WIELKIE $$T.
A co z naszymi agencjami zdrowia publicznego? Wiesz, to oni nie zalecają stosowania iwermektyny w przypadku COVID-19 pomimo obszernych danych naukowych, które wskazują na iwermektynę jako lek z wyboru w zapobieganiu i leczeniu COVID.
Spójrzmy, dobrze, na Światową Organizację Zdrowia (WHO), aby lepiej poinformować ten punkt. 31 marca 2021 r. WHO wydała oświadczenie w sprawie stosowania iwermektyny. Zaleca się przed jego stosowaniem, z wyjątkiem badań klinicznych. Oświadczenie mówi po części:
„[Panel WHO] dokonał przeglądu połączonych danych z 16 randomizowanych kontrolowanych badań (łącznie włączono 2407), w tym zarówno pacjentów hospitalizowanych, jak i ambulatoryjnych z COVID-19. Ustalili, że dowody na to, czy iwermektyna zmniejsza śmiertelność, potrzebę wentylacji mechanicznej, konieczność przyjęcia do szpitala i czasu do poprawy klinicznej u pacjentów z COVID-19, są „bardzo niskie”, ze względu na małe rozmiary i ograniczenia metodologiczne dostępnych danych z badań , w tym niewielka liczba wydarzeń.”
Hmmm. Zobaczmy, czy to prawda.
Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) — organizacja humanitarna non-profit złożona z renomowanych, wysoko publikowanych, światowych ekspertów klinicystów-badaczy, których jedyną misją w ciągu ostatniego roku było opracowywanie i rozpowszechnianie najskuteczniejszych protokołów leczenia dla COVID-19 — niedawno wydał białą księgę pt. „ Nieregularne działania agencji zdrowia publicznego i powszechna kampania dezinformacyjna przeciwko iwermektynie”. W nim zgłosili, co następuje:
„Panel Ivermectin WHO arbitralnie uwzględnił tylko wąski wybór dostępnych badań medycznych, które ich zespół badawczy miał zebrać podczas formułowania zaleceń, praktycznie bez wyjaśnienia, dlaczego wykluczył tak obszerną ilość potwierdzających dowodów medycznych”.
Autorzy mieli więcej do powiedzenia:
„Wiele metod stosowanych przez WHO w celu zniekształcenia bazy dowodowej i uzyskania niezalecenia jest jeszcze bardziej podejrzanych i wątpliwych przez:
1. Panel WHO nie przeprowadził głosowania w sprawie stosowania iwermektyny. Ta wysoce nieprawidłowa decyzja była rzekomo oparta na „konsensusie panelu Ivermectin w sprawie pewności dowodów”.
2. Sponsorzy Unitaid rzekomo wprowadzili wiele ograniczeń i osłabili wnioski zawarte w przeddrukowanym, systematycznym rękopisie recenzowanym przez zespół badawczy Unitaid, co ostatnio doprowadziło do nierzetelność formalnych zarzutów o naukową.
3. Niedawne skargi sygnalistów WHO dotyczące wpływów zewnętrznych w innych raportach WHO Covid , a także próby masowych organizacji finansujących z zewnątrz, mające na celu zwiększenie ich wpływu na formułowanie polityki WHO.
FLCCC powiedział: „Jesteśmy zmuszeni do publicznego ujawnienia tego, co naszym zdaniem można opisać jedynie jako kampanię „dezinformacyjną” prowadzoną zdumiewająco przy pełnej współpracy tych władz, których misją jest utrzymanie integralności badań naukowych i ochrona zdrowia publicznego”.
Przeczytaj całą białą księgę TUTAJ. https://covid19criticalcare.com/videos-and-press/flccc-releases/flccc-alliance-statement-on-the-irregular-actions-of-public-health-agencies-and-the-widespread-disinformation-campaign- przeciw-iwermektyna/
Ten esej jest wezwaniem do przyłączenia się do pilnej misji ratunkowej. Wszystkich, które wkrótce będą wymagały ratunku, nie można obecnie zidentyfikować. W rzeczywistości w niedalekiej przyszłości sam możesz być jednym z tych, którzy wymagają natychmiastowej interwencji za pomocą leku, który działa bardzo, bardzo dobrze na COVID-9. Po prostu nie znamy jeszcze wszystkich tych, którzy będą musieli zostać uratowani przez iwermektynę.
Normalnie prosiłbym rząd o zorganizowanie tej akcji ratunkowej. Albo przynajmniej poprosiłbym o interwencję nasze agencje zdrowia publicznego. Ale nie mogę, ponieważ są wśród sprawców tej trwającej zbrodni przeciwko ludzkości.
Następnie zwróciłbym się do mediów (i wielokrotnie) o ich zdolność do bicia dzwonkiem ostrzeżenia o rzeczywistym i ciągłym niebezpieczeństwie. I jednocześnie zabierałbym się do mediów społecznościowych, aby sam zaalarmować jak najwięcej gałek ocznych, do których mógłbym dotrzeć.
Ale w tej sytuacji wiele dużych platform technologicznych i głównych mediów przyjmuje swoje rozkazy od wyższych sfer — jak wspomniano powyżej. Rozbijają historie o iwermektynie, podczas gdy YouTube, Twitter, LinkedIn, Facebook i inne platformy mediów społecznościowych cenzurują informacje o iwermektynie i całkowicie zamykają kanały wielokrotnych przestępców. To powoduje, że ludzie umierają.
Niedawno Carl Zimmer, pisarz „naukowy” dla „New York Timesa”, napisał historię, która w moim przekonaniu stała się WYSTAWĄ A o tym, jak WIELKIE Kłamstwo skorumpowało dziennikarzy, którzy w takim czy innym czasie mogli: posiadał przynajmniej odrobinę uczciwości. Nie można zrozumieć, w jaki sposób pan Zimmer może spać spokojnie w nocy, odkąd napisał ten artykuł, który dał olbrzymie paliwo dla The BIGGE$T Lie. Jak ktokolwiek może w ogóle odpocząć, wiedząc, że był stroną trwającej zbrodni humanitarnej?
Artykuł Zimmera „ Pigułka na Covid-19? Stany Zjednoczone na to stawiają. ” (18 czerwca 2021 r.) jest opanowany przez możliwe do udowodnienia fałszerstwa i roszczenia po oszukańczych roszczeniach. Artykuł, który ma ogłosić inwestycję rządową w wysokości 3,2 miliarda dolarów na opracowanie tabletek przeciwwirusowych na COVID-19, jest w dużej mierze dziełem czystej fikcji.
Zimmer: „Ale pomimo ponad rocznych badań, nie ma takiej pigułki, która mogłaby wyleczyć kogoś z zakażeniem koronawirusem, zanim spowoduje spustoszenie”.
Prawda: to jest FAŁSZ. W dziesiątkach badań przeprowadzonych na całym świecie w 2020 i 2021 r. ogromna ilość dowodów naukowych i medycznych wykazujących skuteczność iwermektyny w zapobieganiu i leczeniu każdej fazy choroby jest miażdżąca. (Można by pomyśleć, że pisarz naukowy dla gazety tak dużej i wpływowej jak New York Times wiedziałby coś o tych badaniach.)
Zimmer: „Dr. Anthony Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych i kluczowy sponsor programu [inwestycji rządowych], powiedział, że czeka na czas, kiedy pacjenci z Covid-19 będą mogli odebrać tabletki przeciwwirusowe w aptece, gdy tylko się pojawią. uzyskał pozytywny wynik testu na koronawirusa lub rozwinął objawy Covid-19”.
Fakt: Jeśli Zimmer zrobił swoje zadanie domowe, wiedziałby, że z przepisu lekarza, pacjenci mogą odebrać iwermektyny (z FDA lek, który może być łatwo wyznaczonym off-label) od apteki teraz, i byłby nazywany Fauci na to. Wiedziałby również, że badania pokazują, że zdumiewająca większość pacjentów, którzy rozpoczynają kurację iwermektyną po pojawieniu się pierwszych objawów COVID-19, nie przechodzi do krytycznej fazy choroby. Zamiast tego wracają do zdrowia. Żadnego szpitala. Brak wentylatora. Żadnego umierania. (Można by pomyśleć, że pisarz naukowy dla gazety tak dużej i wpływowej jak New York Times rzuciłby wyzwanie dr Faucimu za jego jawnie fałszywe i głęboko wprowadzające w błąd oświadczenie).
Zimmer: „Na początku pandemii naukowcy zaczęli testować istniejące leki przeciwwirusowe u osób hospitalizowanych z ciężkim Covid-19. Ale wiele z tych prób nie wykazało żadnych korzyści ze stosowania leków przeciwwirusowych”.
Prawda: Albo Zimmer nie czytał nauki, albo polecono mu NIE mówić czytelnikom, że badania w rzeczywistości wykazały, że iwermektyna wykazała ogromne korzyści – i że była to wysoce bezpieczny i szybko działający lek. (Można by pomyśleć, że pisarz naukowy dla gazety tak dużej i wpływowej jak New York Times wiedziałby coś o danych pochodzących z tych prób iwermektyny.)
Zimmer: „Do tej pory tylko jeden lek przeciwwirusowy wykazał wyraźną korzyść dla osób przebywających w szpitalach: Remdesivir”.
Prawda: Fałsz. Fałszywe. Fałszywe. Ludzie w szpitalach cierpiący na COVID-19 są na ogół tam, ponieważ przeszli do płucnej lub „krytycznej” późnej fazy choroby – kiedy wielu ma trudności z oddychaniem. W tej fazie większość leków przeciwwirusowych przyniesie niewielkie lub żadne korzyści, ponieważ faza replikacji wirusa dobiegła końca. Jednak iwermektyna może przynosić znaczne korzyści w późnym stadium choroby, ponieważ oprócz właściwości przeciwwirusowych w zapobieganiu i leczeniu wczesnej fazy, iwermektyna ma również właściwości przeciwzapalne, co jest istotne dla pacjentów hospitalizowanych, którzy mają problemy z oddychaniem.
Zimmer: „A jeśli historia badań nad lekami przeciwwirusowymi jest jakimkolwiek przewodnikiem, pierwsze leki na Covid-19 prawdopodobnie przyniosą jedynie niewielkie korzyści w walce z chorobą”, powiedział dr Fauci. Ale to byłby dobry początek… Z tymi wszystkimi narkotykami, z którymi mieliśmy do czynienia przez lata, nigdy nie trafiliśmy na home run po raz pierwszy na bat… naprawdę dobry."
Prawda: Oto kolejny przykład w artykule Zimmera, który pozwala, aby rażąco fałszywe i niedokładne oświadczenie szefa NIAID i krajowego zespołu reagowania na COVID-19 pozostało niekwestionowane. Oczywiście, gdyby Zimmer zapytał dr Fauci o góry recenzowanych dowodów medycznych na temat iwermektyny oraz o udowodnioną zdolność iwermektyny do wywierania dużej korzyści w walce ze wszystkimi etapami COVID-19 – co w zasadzie jest wielkim trzaskiem poza parkiem – ten artykuł czytałby się zupełnie inaczej… tak jak powinien.
Oto podsumowanie:
· Stany Zjednoczone wydają 3,2 mld USD na próbę znalezienia leku przeciwwirusowego na COVID-19, który już istnieje. USA WIE, że istnieje. (Tak samo dziennikarze, Big Tech i Big Pharma.) Ale iwermektyna jest tania. Rozwój nie wymaga żadnych pieniędzy. Nie ma na tym żadnej $$$. Uważają więc, że jedyne, co można zrobić, to wydać 3,2 miliarda dolarów z pieniędzy podatników na znalezienie leku, który przyniesie pieniądze – i to w dużej ilości. Jedyny sposób, w jaki mogą to zrobić, to uciszyć naukę o iwermektynie i mieć nadzieję, że nigdy o niej nie usłyszysz. (Za późno.)
· Stany Zjednoczone właśnie przekazały Merck — firmie farmaceutycznej, która opublikowała ohydne kłamstwa na temat iwermektyny (tego samego leku, który opracowali) 1,2 miliarda dolarów na opracowanie nowego leku, Molnupiraviru; która zakończyła się niepowodzeniem w badaniach na hospitalizowanych pacjentach.
Powinieneś także wiedzieć, że Molnupirivir firmy Merck jest kopią jednego z mechanizmów Ivermectin. (Mechanizm ten ma na celu zakłócenie działania enzymu polimerazy RNA zależnej od RNA (RdRp) wirusa SARS-COV-2.) Kopiowanie tego mechanizmu da firmie Merck możliwość zarabiania na działaniu istniejącego taniego leku poprzez zmianę jego oznakowania. Powiedział lekarz i badacz, dr Mobeen Syed: „Wierzę, że Molnupiravir będzie nadal mniej skuteczny, ponieważ badania pokazują, że Iwermektyna ma więcej mechanizmów zakłócających replikację i rozprzestrzenianie się SARS-COV-2. Dlatego iwermektyna nadal będzie lepszym wyborem niż Molnupirivir lub inne substancje zaburzające RdRp . ”
Teraz, gdy znasz niepodważalną naukę dotyczącą iwermektyny, proszę działaj, aby uwolnić ją od tłumienia i cenzury, aby uratować setki tysięcy istnień ludzkich na całym świecie.
Zadzwoń do wybranych przedstawicieli. Podziel się nauką dotyczącą iwermektyny. Zawołaj tych, którzy są współwinni uciszania nauki. Porozmawiaj z grupami społeczności. Napisz listy do redakcji. Publikuj na swoich stronach w mediach społecznościowych. Zadzwoń do swojego lekarza. Wyślij e-mailem do redakcji telewizyjnych i radiowych. Porozmawiaj z grupami szkolnymi. Umieść ogłoszenia w biuletynach miejsc kultu.
Powiedz wszystkim w twojej strefie wpływów, że od MIESIĘCY było wiadomo, że iwermektyna może położyć kres tej pandemii, ale media, Big Tech, Big Pharma i twój rząd starali się, jak tylko mogli, aby to uciszyć. A kto mógłby ich winić? Kieszenie nie zostały jeszcze zabezpieczone przed pandemią. Potrzeba było więcej czasu… i więcej okazji, aby wykonać zadanie. Chodzi mi o to, jak często pojawia się pandemia, która otwiera drzwi na oścież niewyobrażalne bogactwa?
Dr Fauci powiedział niedawno: „Jako naukowiec ważne jest, abyś rozwijał swoją opinię i zalecenia w oparciu o ewoluujące dane… Tak działa nauka. Pracujesz na danych, które posiadasz w danym momencie.”
Jeśli dr Fauci wierzy we własne słowa, nie ma teraz innego wyboru, jak tylko uznać niepodważalną naukę o iwermektynie i powstrzymać niepotrzebną utratę życia tutaj – i na całym świecie. Nie może już powiedzieć, że dowody na iwermektynę są skąpe lub że potrzebujemy więcej badań, aby udowodnić jej skuteczność. Ten pociąg wyjechał ze stacji.
A teraz dmuchamy w gwizdek.
Wszyscy na pokład.